AK Partili Kestel Belediyesi’nden TÜGVA’ya tahsis

AK Partili Kestel Belediyesi’nin TÜGVA’ya tahsis ettiği spor tesisine muhalefet partileri tepki gösterdi. Uygulamaya MHP’li meclis üyeleri de karşı çıktı.

Google Haberlere Abone ol

Osman Çaklı

BURSA - TÜGVA’ya devredilen kamu binalarına Kestel Kale Mahallesi’ndeki spor tesisi de eklendi. CHP, İYİ Parti, Deva Partisi ve Gelecek Partisi Kestel Meydanı’nda duruma tepki gösterdi. AK Parti’li Kestel Belediye Başkanı Önder Tanır’ın tutumu eleştirilerek, spor tesisinin Kestel Belediyespor’a kiralanması yerine TÜGVA’ya tahsisi basın açıklamasıyla kınandı.

MHP’Lİ ÜYELER DE RET OYU VERDİ

Kestel Belediye Meclisi’nde gündeme gelen devir işlemi muhalefet partilerinin tepkisine neden olmuş, belediyenin 200 liraya ihtiyacı olmadığı belirtilmişti. Muhalefetin itirazı üzerine 2 bin lira kira bedeli biçilen tesisle ilgili yapılan oylamaya MHP’li üyelerin de aralarında olduğu muhalefet grubu tarafından ret oyu verildi. Ancak AK Partili üyelerin oyları ile muhalefetin oyları eşit olunca, Kestel Belediye Başkanı Önder Tanır’ın başkanlık oyuyla eşitlik bozuldu ve tesis TÜGVA’ya devredildi. Kira bedelini 200 liradan 2000 liraya yükseltmek zorunda kalan Belediye Başkanı Önder Tanır’ın aradaki farkı cebinden ödeyeceğini söylemesi tartışma yarattı.

‘BU VAKIF, KESTEL İLÇEMİZE GÖZ KOYMUŞ DURUMDA'

Tahsisin gerçekleşmesini kınayan muhalefet partileri Kestel Meydanı’nda bugün basın açıklaması gerçekleştirdi. Açıklamayı CHP Kestel İlçe Gençlik Kolları Başkanı Batıkan Altınyıldız okudu. TÜGVA’nın bilinen en önemli özelliğinin, kamu kurumlarına ya da AK Partili belediyelere ait binaların, bedelsiz ya çok düşük rakamlarla bu vakfa devredilmesi olduğunu belirten Altınyıldız, “Bu vakıf, maalesef Kestel ilçemize de göz koymuş durumdadır” dedi.

BELEDİYE, MEVCUT KİRA SÖZLEŞMESİNİ TEK TARAFLI FESHETMİŞ

Tesisin mevcut durumuyla ilgili bilgi veren Altınyıldız şöyle konuştu: “Devredilen spor tesisi boş muydu, hayır. Bu spor tesisi Kestel Belediyesi tarafından yaklaşık 1,5 yıl önce ve 5 yıllık bir sözleşme ile Müftülüğe kiralanmıştı. Müftülük yetkilileriyle görüştük, Kestel Belediyesi sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmiş ve şimdi de yine 5 yıllık bir sözleşme ile TÜGVA’ya kiralıyor. Peki bu ilk kez mi oluyor? Hayır. Aynı TÜGVA, Kestel İlçe Müftülüğü’nün kullandığı küçük bir proje okulunun binasına da göz koymuş, Kestel Belediyesi o sözleşmeyi de tek taraflı feshederek, binayı TÜGVA’ya vermişti. İşin özeti şudur: Müftülüğün proje okuluna kim el koyuyor? TÜGVA… Müftülüğün kiralamış olduğu spor tesisine kim el koyuyor? Yine TÜGVA…”

‘ÖNDER TANIR’I KESTELLİLERE ŞİKAYET EDİYORUM’

Belediye Başkanı Önder Tanır’ın ilçe halkının oyuyla bu göreve seçildiğini hatırlatan Altınyıldız sözlerini şöyle devam etti: “Belediye’ye ait kamu alanlarının TÜGVA gibi vakıflara devri ya da kiralanması yanlıştır ve kabul edilemez. Kestel’e bu yanlışı yapan Belediye Başkanı Önder Tanır’ı Kestelli hemşerilerimize şikayet ediyoruz. Kale Mahallesi’ndeki spor tesisi ile ilgili atılacak en doğru ve güzel adım; bu tesisin halka açılması, Bölgesel Amatör Lig’e yükselme amacına doğru başarıyla koşan namağlup takımımız Kestel Belediyespor’a tahsis edilmesidir. Böylece Kestel Belediyespor kulübümüz de sürekli gelir sahibi olacaktır.”

‘İHALE ŞARTNAMESİ HAZIRLANMADI’

İYİ Parti Kestel İlçe Gençlik Kolu Başkanı Ömer Can Uymaz da açıklamasında Kestel Kale Spor Tesisleri içerisindeki halı saha ve kafeteryanın TÜGVA’ya 5 yıllığına kiraya verilmesine tepki gösterdi. Bu tesisin Kestel’deki gençlere danışılmadan vakfa peşkeş çekilmesinin iktidar partisinin ayıbı olduğunu belirten Uymaz şöyle konuştu: “75 bin nüfuslu Kestel’deki vatandaşlarımızın hakkı olan bu tesisin Kestel Belediyespor dururken bu vakfa verilmesi adaletsizliktir. Bu kiralama şekli yerine ihaleye çıkartılıp değerinde kiraya verilse, belediyemizin kasasına da gelir olurdu.”

DEVA Partisi Kestel İlçe Başkanlığı açıklamasında ise yapılan yanlışa derhal dur denmesi istendi. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: “Mülkiyeti Kestel Belediyesine Ait olan Kale spor tesisinin hiçbir ihale şartnamesi hazırlanmadan, 5 yıl süre ve sembolik bir ücret karşılığı kurallara uygun olmayan bir şekilde TÜGVA’ya verilmesini uygun bulmamaktayız.”