Yüksekdağ kararının başka örneği yok
HDP’li Figen Yüksekdağ’ın parti üyeliği 'terör örgütü propagandası' suçundan aldığı mahkûmiyet nedeniyle düşürüldü. Siyasi Partiler Yasası’na göre Yargıtay’ın böyle bir yetkisi yok.
DUVAR - Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, HDP Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ’ın 'terör örgütü propagandası' suçundan almış olduğu mahkûmiyete dayanarak siyasi parti üyeliğini düşürmesi tartışılmaya devam ediyor. Üyeliğin düşürülme kararının 'yasalarda yer almadığı' öne sürüldü.
Cumhuriyet'ten Kemal Göktaş'ın haberine göre, ilk olarak Yüksekdağ’ın işlediği iddia edilen suçun parti üyesi olmasına engel teşkil etmediği belirtiliyor. Siyasi Partiler Kanunu’nda terör eylemlerinden mahkûm olanların siyasi parti üyesi olamayacakları hükmü yer alıyor. Tartışma, Yüksekdağ’ın mahkûmiyetine neden olan “terör örgütü propagandası” yapma suçunun “terör eylemi” olup olmadığı konusunda düğümleniyor. Terörle Mücadele Kanunu’nda terörün tanımı yapılırken “cebir ve şiddet kullanma” unsuru yer alıyor. Aynı kanunda “terör suçları” da tek tek sıralanıyor ve bunların arasında Yüksekdağ’ın mahkûm olduğu “propaganda” suçu yer almıyor. Bu nedenle Yüksekdağ’ın vekilliğinin düşürülmesi de, siyasi parti üyeliğinin silinmesi de hukuken oldukça sorunlu bulunuyor.
Bu konudaki ikinci tartışma ise Yargıtay Başsavcılığı’nın resen üyeliği düşürüp düşüremeyeceği konusunda yaşanıyor. Siyasi Partiler Kanunu’nda Başsavcılığa böyle bir yetki verilmiyor. Kanuna göre partilerin Siyasi Partiler Kanunu’na aykırı işlem yapmaları halinde Yargıtay Başsavcılığı’nın konuyu Anayasa Mahkemesi’ne götürme yetkisi var. Uzun yıllardır yapılan uygulamaya göre de Başsavcılık önce partiden üyelik yeterliliğini kaybeden kişinin üyelikten çıkarılmasını istiyor. Parti bu talebi yerine getirmezse ‘ihtar’ talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvuruyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 3 Kasım 2002 seçimlerinden önce parti üyeliğinden çıkarılmasını isteyen dönemin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu da AYM’ye başvurmuştu. AYM ise Erdoğan’ın kurucu üyelikten çıkarılması için AK Parti’ye ihtar vermiş ancak üyelik ve ona bağlı olarak genel başkanlık görevinin devamına hükmetmişti. Erdoğan, partisinin Kurucular Kurulu üyeliğinden istifa etmiş buna rağmen Kanadoğlu, AK Parti’nin ihtar kararına uymadığı gerekçesiyle kapatılması istemiyle AYM’de dava açmıştı. Ancak bu davayı uzun yıllar görüşmeyen AYM, ihtar yaptırımına uymayan partinin kapatılacağına ilişkin kanun hükmünü anayasaya aykırı bularak iptal edince, dava da 2009’da düşmüştü.