Gözlükten kurtulmak için ameliyat oldu, gözlerini kaybetti
Makam şoförlüğü yapan Semih Söğütözü, miyop olduğu için kullandığı gözlüklerden kurtulmak amacıyla ameliyat oldu. Bir gözünü tamamen kaybetti, diğer gözünde yüzde 90 görme kaybı oluştu.
DUVAR - Eskişehir'de yaşayan ve özel araçlarda makam şoförlüğü yaparak geçimini sağlayan 35 yaşındaki Semih Söğütözü, miyop olduğu için kullanmak zorunda olduğu gözlüklerden kurtulmak için ameliyat olmaya karar verdi. 2022 yılı haziran ayında Ankara'da özel bir hastanede göz içi lens ameliyatı oldu. Aynı gün taburcu edilen Söğütözü'nde bir gün sonra net görememe ve ağrı şikayetleri başladı. Ameliyat sonrası olabilecek komplikasyonlar olduğunu söylenen Söğütözü, memleketi Eskişehir'e döndükten 5 gün sonra hiç görmemeye başladı. Kontrolde, Söğütözü'nün sağ gözünün görme yetisini kaybettiği, sol gözünde ise yüzde 90 oranında görme kaybı oluştuğu belirlendi.
'RİSK YOK DEDİ, 5. GÜN GÖZLERİM GÖRMEDİ'
Hukuk mücadelesi başlatan Semih Sğütözü, yaşadıklarını DHA'ya şöyle anlattı: "Doktorum bana, 'Risk yok, 3 günde iyi olur, 5'inci gün işinin başına dönersin' dedi. Aynı anda iki gözümden de ameliyat oldum ve hemen çok kısa bir sürede taburcu ettiler. Sabah kadar gözlerimde kum dökmüş gibi çok büyük bir acı vardı. Ertesi sabah gittiğimde kontrol edip, iyi olduğunu söyledi. Eskişehir'e geldim, 5 gün sonra sabah kalktığımda gözlerimin komple buğulaştığını fark ettim. Yanımda refakatçi olmadan hiçbir şekilde yürüyemiyordum. Amcamla beraber Ankara'ya gittim. Doktorumuza durumu anlattık, inceleme yaptı ve 'ilk defa başıma bu geldi' dedi. Doktora güvendiğim için ameliyat yaptırdım, 5'inci gün gözlerim hiç görmedi."
'EVDEN DIŞARI BİLE ÇIKAMIYORUM'
Artık şoförlük mesleğini yapamadığını anlatan Söğütözü şöyle devam etti: "2,5 yıldır hem araç kullanamıyorum hem de hiçbir şey yapamıyorum. Doktoru ve hastaneyi dava ettim. Gözlerimi kaybetmişim, bu saatten sonra bana 100 trilyon verseler, gözler gittikten sonra ne işe yarar? Şu an sağ gözüm hiç görmüyor. Sadece ışık var ve detay yok. Sol gözüm ise yanımdan babam geçse tanımayacak derecede. Yüzde 10-15 şeklinde görüyor. Bu işi yaparken 81 ili geziyordum, insanları gezdirmeyi seviyor ve işimi severek yapıyordum. Şimdi gözlerim bu şekilde olduktan sonra evden dışarı bile çıkamıyorum. Yanımda refakatçi olmadan çarşıya bile zor iniyorum."
BİLİRKİŞİ DOKTORU HAKLI BULDU
Semih Söğütözü'nün başvurusu sonrası Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturma başlatılırken, Sağlık Bakanlığı Mesleki Sorumluluk Kurulu, operasyonu gerçekleştiren doktor Prof. Dr. N.Ç. hakkında bilirkişi rapor aldı. Raporda, ameliyat sonrası gelişen durumun (görme kaybı) bir cerrahi komplikasyon olduğu ve aynı seansta iki gözün ameliyat edilmesi ile ilişkisi olmadığı sonucuna varılarak, 'şikayete konu olan ameliyatın tıp kurallarına uygun olduğu' tespiti yapıldı. Kurul, Prof. Dr. N.Ç. hakkında tanı, tetkik, takip ve tedavisinde herhangi bir ihmali ya da kusurunun olmadığını belirterek soruşturma izni verilmedi. Semit Söğütözü kurul kararının ardından avukatı aracılığıyla Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne doktor hakkında soruşturma izni verilmesi için itirazda bulundu.
'REAKSİYON OLUŞTU'
Sağlık Bakanlığı Mesleki Sorumluluk Kurulu'nca savunması alınan Prof. Dr. N.Ç., ameliyat sonrasında ilk günden beklemedik sorunlar çıktığını belirterek, "Her iki gözde yoğun reaksiyon oluştu. Tedavi edebilmek için oldukça yoğun bir tedavi süreci başladı. Hastada göz içi basıncını düşürmek için kullanabildiğim ilaç kalmayınca oral olarak kullanılabilecek gliserini zaman zaman kullandım. Tüm tedavilere rağmen hastanın sağ gözündeki kornea ödeminin devam etmesi üzerine sağ göze endotel nakli açından değerlendirilmek üzere bu alanda oldukça tecrübeli olan üniversite hastanesi doçentine danışarak hastayı yönlendirdim" dedi.
DAVA AÇILDI, DURUŞMA ERTELENDİ
Semih Söğütözü ayrıca ameliyatı gerçekleştiren Prof. Dr. N.Ç. hakkında Eskişehir Tüketici Mahkemesi'ne tazminat davası açtı. İlk duruşmada mahkeme, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na dosyayla ilgili herhangi bir rapor veya ATK raporu alınıp alınmadığı, soruşturma izni verilip verilmediği, soruşturma izni verilmemesine yönelik davacı tarafça idare mahkemesine başvuru yapılıp, yapılmadığının sorulmasına karar vererek duruşmayı nisan ayına erteledi.
(DEMİRÖREN HABER AJANSI)